starbug - Tudományos érdekességek

Digit�lis �r�let - milyet vegyek?

Valamikor �vekkel ezel�tt szert tettem egy 3 Megapixeles g�pre (l�sd: t�mafejl�c bal oldal). � az�ta minden kir�ndul�sra elk�s�r, k�nnyen haszn�lhat� �s eg�sz j� k�peket tudok vele k�sz�teni. V�gasztalom magam, mik�zben a ma kaphat� csod�kat mustr�lgatom, �s legf�bb v�gyam, hogy a k�vetkez� alkalommal m�r egy igaz�n j� g�p villogjon a kezeim k�z�tt.

Nos, a villog�s persze elegend� a vakut�l is, nem felt�tlen�l �kszerre v�gyom, �s a kezeim pedig el�rulj�k, hogy k�t k�zzel szeretn�m tartani. De milyen is egy igaz�n j� digit�lis f�nyk�pez�g�p?

Erre a k�rd�sre mindenki m�shol keresi a v�laszt. Az elk�vetkez�kben az �n megl�t�som �s �rt�krendem szerint pr�b�ljuk megk�zel�teni, hogy milyen is legyen az a g�p, amire �rdemes lesz majd gy�jteni.

El�sz�r is szeretn�m lesz�gezni, hogy senkit �s semmilyen gy�rt�t sem szeretn�k rekl�mozni, f�nyezni vagy lej�ratni, m�gis �gy �rzem, n�h�ny meg�llap�t�s hozz� tartozik a komor val�s�ghoz. Legf�k�ppen az�rt, hogy ha a kedves olvas� m�g nem adott ki egy-k�t havi fizet�st egy csili-vili masin��rt, holnapt�l n�mik�pp hozz��rtve kezdjen vizsg�l�dni.

Mert ugye tudnunk kell, mire is szeretn�nk haszn�lni azt a bizonyos f�nyk�pez�g�pet. �n most maradok hobbi szintn�l, akinek ez elegend�, csak az j�jj�n velem a tov�bbiakban.

Teh�t szeretn�nk kir�ndul�sokon, csal�di rendezv�nyeken fot�zni minden mennyis�gben, �s alkalom adt�n - ha lehet�s�g ny�lik r� - amat�r versenyeken is megm�retni, ha m�shol nem, h�t rendez�nk mi egyet a bar�ti t�rsas�g k�r�ben. Sz�val j� k�peket szeretn�nk k�sz�teni, sz�peket, �leseket �s tiszt�kat. Zoomolni is szeretn�nk, nemcsak mert az olyan trendi egy g�pen, hanem mert lehet, hogy mi olyanok vagyunk, sz�ks�g�nk van r�. Nem kell mindent megmagyar�zni. Egy legal�bb 5 megapixeles, 10x-es optikai zoommal meg�ldott g�pek keres�nk.

Rengeteget nyomoztam ez �gyben, teszteket, cikkeket �s hozz�sz�l�sokat olvastam a-t�l z-ig, �s most igyekszem levonni a tanuls�gokat. Hogy mi�rt? Tal�n �gy a kedves olvas� is velem egy�tt �bred r� olyan igazs�gokra, amelyeket �ltal�ban elhallgatnak el�l�nk.

Ez igaz szinte minden ter�leten, de ebbe most nem menn�k bele...

N�zz�k meg, hogy milyenek a mai digit�lis g�pek. 6 megapixel alatt szinte m�r nem is tal�lunk felbont�st, a zoom pedig valahol a 18-as sz�mot verdesi. Eml�kezz�nk, mire is van sz�ks�g�nk! Szeretn�nk �les, tiszta k�peket. Hmm, igen. Keress�nk akkor egy j� nagy felbont�s� g�pet, hiszen az �ri�si k�p csak sz�p lesz, mire felker�l a sz�m�t�g�pre, mire el�h�vjuk, kinyomtatjuk. Nos, az a helyzet, hogy ilyet tal�lunk is sz�p sz�mmal, mert a nagy felbont�s fel� tend�l a piac. A k�n�lat megy a kereslet ut�n, mindenki a sz�mokt�l van el�julva. Csak �ppen azt nem vessz�k �szre, hogy a val�ban fontos sz�mok a h�tt�rben maradnak. Megfigyelte m�r valaki, hogy mekkora �rz�kel� van az adott g�pben?

Na ugye... Aki esetleg nincs igaz�n otthon a t�m�ban, annak a meg�rt�s kedv��rt �sszefoglaln�m, hogy mir�l is van sz�. "Kezdetben" vala egy 5 MP-es masina. Ebben vala egy 5 milli� pixel kirajzol�s�ra hivatott 1/2,5" m�ret� �rz�kel�. (Ez egy teljesen �tlagos g�p.) Ezut�n lesz vala az ember a piacon, aki akar nagyobb febont�st, nagyobbat �s m�g nagyobbat. �s a gy�rt� megadta neki vala. Fogt�k sz�pen az 1/2,5" m�ret� �rz�kel�t, �s zs�foltak r� m�g egymilli� k�ppontot. �gy lett vala a 6 megapixeles digit�lis f�nyk�pez�g�p. �s az ember �r�lt, a gy�rt� volt el�gedett.

Ma minden gy�rt� legal�bb 8 megapixeln�l tart! Ugyanazon az 1/2,5"-�s �rz�kel�n!! �s l�ss csod�t, az ember legjobb esetben is csak el�gedett! Kell m�g nagyobb felbont�s? Ha igen, biztosan megkapjuk azt is. Tal�n meg is �rdemelj�k...

Nyilv�nval�, hogy az �rz�kel� (CCD) m�rete �s a felbont�s egy�ttesen hat�rozza meg a k�pmin�s�get. Fogadjuk el, hogy 5 megapixel az�rt kell ahhoz, hogy ut�lag is el�gedettek lehess�nk munk�kkal. Na de manaps�g 7-10 megapixelt zs�folnak arra az �rz�kel�re, amin - eml�kezz�nk - m�g 5 is csak �tlagosan jelen�thet� meg! Persze ma m�r a s***emet verdesn�m a f�ldh�z, ha tal�ln�k egy j� min�s�g�, mai elv�r�soknak megfelel�, 5 MP-es g�pet. A probl�ma abban rejlik, hogy felbont�s n�veked�s�vel, az �rz�kel�m�ret megtart�sa mellett egyre zajosabb k�peket �ll�tunk el�. Ezt azt�n sz�rni kell(?), aminek k�vetkezt�ben kapjuk a sz�p kis mosott k�peket. Ha meghagyjuk a raw-ot 400-as ISO-val, �r�lt zajos, ha pr�b�ljuk r�venni a t�m�r�t�sre, akkor meg r�szleteket vesz�t�nk a jpg-n az er�s zajsz�r�s miatt. De h�t a l�nyeg, hogy j� nagy a felbont�s...

Lehet, hogy nem trendi, lehet hogy m�r csak ut�pia, meg is mosolyoghat�, de nekem is van egy ide�lis elv�r�som, valamif�le �lomszer� k�pz�dm�nyem arr�l, hogy milyen g�pet szeretn�k a kezeim �gy�ben.

�t vagy hat megapixeles, 28mm-en kezd�d�, 10x-es, max. 12x-es optikai zoom (digit�lis felesleges), term�szetesen k�pstabiliz�tornak is nagyon tudn�k �r�lni, teljes manu�lis be�ll�t�si lehet�s�g, z�rsebess�g min. 1/2000 �s 15 sec k�z�tt. J�, ha az �llv�nymenet k�z�ppontban van, �s az sem h�tr�ny, ha csatlakoztathat� kiold�zsin�r, van vakupapucs, esetleg gy�rt�specifikus akku helyett hagyom�nyosan bele lehet engedni n�gy db AA elemet is (Ni-MH akksik). A teljess�g ig�nye n�lk�l a legfontosabbak tal�n ezek lenn�nek. Az ISO-t v�lem�nyem szerint t�llihegik a gy�rt�k, 1600 f�l�tt szerintem nem j�rt m�g ember a F�ld�n. Vagy ha igen, akkor p�rul.

Nos, picit k�zel�ts�nk, hogyan is n�z ki a piac mostans�g! Sok�ig a Fujifilm Finepix s6500-as g�pe volt n�lam a favorit, mert b�r itt is jelentkezik a zajsz�r�s, az�rt eg�sz sz�pek maradnak a k�pek, hiszen a 6 megapixelt egy 1/1,7" m�ret� �rz�kel�n helyezt�k el, ami sajnos egyetlen m�sik, jelenleg kaphat� g�pre sem mondhat� el. Pedig m�g az is lehet, hogy enn�l szebb k�peket is ki lehetne hozni egy ilyen kombin�ci�val. �m ezzel a g�ppel �gy is minden bizonnyal maradand�t alkotott a Fuji, �s val�sz�n�leg sok�ig fogjuk m�g emlegetni, mint az utols�, �sszel gy�rtott kompakt g�pet. T�zszeres, 28mm-en kezd�d� optikai zoom (ez pl. szob�ban lehet el�ny�s, amikor nem marad le a nagypapa feje sem a k�pr�l) �s minden m�s l�nyeges dolog megtal�lhat� benne, amire - �tlagos haszn�lat mellett - sz�ks�g�nk lehet. A legf�j�bb pont a stabiliz�tor hi�nya. Ebb�l a szempontb�l ker�lt be versenyt�rsnak a Canon S3 IS m�rkajelz�s� g�pe, amely szint�n 6 megapixeles, de m�r stabiliz�lt �s ultrazoom (12x-es), az optika kiv�l� f�nyerej�, viszont csak 36mm-en nyit. A k�pmin�s�ge az 1/2,5"-os �rz�kel� ellen�re is eg�szen j�, k�sz�nhet�en a m�rs�kelt zajsz�r�snek, ami ebben az �ssze�ll�t�sban igencsak �rt�kes v�geredm�nyt produk�l.

Az igazs�g valahol a k�t g�p k�r�l keresend�, de a tendenci�k rossz ir�nyba mutatnak. N�velik a felbont�st, mert erre harap a n�p, n�velik a zoomot, mert ez szint�n cs�b�t�, a k�pmin�s�g meg tal�n m�r csak minket �rdekel...

Mindent egybevetve, ha v�s�rolni fogok, �s m�g kaphat� is lesz, val�sz�n�leg a Fujit v�lasztom, mert a stabiliz�tor hi�ny�t lesz�m�tva t�k�letes, �s majdnem fele annyiba ker�l, mint vet�lyt�rsa. A fennmarad� p�nzb�l futja �llv�nyra �s m�g kir�ndul�sra is, ahol �lesben ki lehet majd pr�b�lni.

Term�szetesen, ha valakinek a p�nz nem akad�ly, rengeteg t�k�letes t�k�rreflexes g�p k�z�l v�logathat, �s m�g az is el�fordulhat, hogy megjelenik az s6500-as m�lt� ut�dja, amire a megr�gz�tt optimist�knak tal�n �rdemes lehet v�rni. B�r l�tva az s5700-as ut�n megjelen� s8000-est (�ltal�ban minden gy�rt� ezeket a hib�kat k�veti), �s megfontolva a deb�t�l� g�pek �r-�rt�k ar�ny�t, val�ban a D-SLR g�pek fel� h�z a sz�v�nk...

Igen, v�g�l a Fuji s6500-asra esett a v�laszt�som (l�sd: t�mafejl�c jobb oldal). Hogy j� d�nt�s volt-e, tess�k megn�zni a szegedi k�peket!:)

starbug

Oldal tetej�re